【通信产业网讯】（记者刘亚杰）多数时候，爆炸性新闻都是不会被预知的，高通专利案得以了结正是其中的代表。

2月10日，经过为期一年的时间，国家发展改革委对高通公司滥用市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为，依法作出60.88亿元的罚款决定，同时责令高通公司立即停止违法行为并即时整改。

对于判罚结果，高通并未提出异议，这也标志着该公司将按照最终的判定结果，执行需要承担的罚金，并对调整收费的多项细节。在中国反垄断历史上，又一重要事件得以圆满画上句号。

对于判决结果，国家知识产权局知识产权研究中心副研究员王雷表示，这样的判决结果非常理想：一方面从结果出发，国家发改委与高通都可以接受，另一方面双方也都不会因为判决内容做出大幅调整。相安无事，成为最理想的结果。

双赢

“判决取得了双赢的结果。”王雷表示。

据王雷介绍，高通接受罚款，也就意味着60.88亿元成为中国反垄断历史上的一个标志性数字。从该数字中，国内企业和用户提升了保护专利的意识，相关部门也丰富了调查反垄断案件的经验。这样的结果，也将成为国内建设高质量专利环境的阶段性成功，历史意义是非常明显的。

企业一方，成功也是显而易见的。数据上看，60.88亿元的巨额罚单代表着巨大的压力。不过作为国内近期最重要的反垄断调查，考虑到该案件在中国反垄断卷宗中的历史地位，并且由芯片市场的巨人高通承担费用，这个数字并不高。

事后，高通CEO史蒂夫·莫伦科波夫(Steve Mollenkopf)表示，高通对和解方案的达成十分满意。“这清扫了我们在中国业务的不确定性，我们现在可以将全部精力和资源放在支持我们的中国客户及合作伙伴等方面了，我们的前面充满了机遇。”莫伦科波夫表示。

此外，高通的股价并未出现大幅波动，这也充分证明，在投资人眼中，高通不会因为此次判罚“伤筋动骨”，之前的发展模式历经调整，但不会触及核心的业务模式，这已经算是成功。“罚款相当于2014年高通中国区净收益的6%，罚金已经非常‘优惠’。”王雷表示。

不要想太多

结果发布之后，各路解读四起。众多观点认为，该事件将“改变高通生态”。不过，王雷否定了这样的结果。

国家发改委与高通达成的意向是“和解”，这也就意味着在达成共同意向的时候，双方都做出了让步。王雷表示，和解的意义在于阶段性调整企业的发展节奏。如果最终判罚结果会影响到高通最为倚重的商业模式，高通不可能如此“平静”地接受罚单。

从结果来看，高通授权费收取标准正在调整，3G设备为5%(包括3G/4G多模式设备)，4G设备为3.5%(包括3模式LTE-TDD设备)，CDMA或WCDMA技术的专利费标准起点为总设备销售额度65%。这些下降的数据，都不足以影响高通的商业模式。“针对专利垄断的判决是一种制衡手段，并非挽回损失的根本方式。”王雷补充说。

可怕的“高通生态”

短期内，高通的专利费会有调整，故事似乎有了一个结尾。不过在王雷看来，故事还远没有结束。

在国内，专利保护的环境仍在建设中，还有众多不足。多数时候，企业出现侵权行为，法律都很难让受害者得到理想的补偿。然而在手机市场，结果却是另一幅模样：国内手机品牌众多，产品同质化严重，价格战早在几年前就已经出现。如果条件允许，手机厂商完全可以通过绕过高通专利费的方式，赢取更多的利益。

然而，结果证明，条件并不允许企业有非分之想。高通在国内仍然在建设的专利环境中，建立了一个稳定的、而且可以健康运转的专利环境。这是高通生态的可怕之处，同样也是国内建立更为理想的专利生态环境，必须借鉴的经验。

出现这样的问题也显示出，面对高通的霸主地位，国内企业在专利积累上仍然存有缺憾。政府和企业合力推动专利保护的环境建设工作，不过结果证明，现在还远未到庆祝胜利的时候。“企业仍然需要积累更多的专利技术。”王雷表示。